Mit Künstlicher Intelligenz sorgen Discounter für einen passgenaueren Wareneinkauf. Das bekommen die Tafeln in NRW gerade zu spüren. Das Spendenaufkommen für Bedürftige sinkt merklich. Sozialminister Laumann will helfen.
Man kann den Supermärkten schlecht vorwerfen, wirtschaftlich zu handeln. Im Gegenteil, KI so zu nutzen, dass weniger Lebensmittel weggeschmissen werden müssen, halte ich für eine gute Sache. Mit alles kann gespendet werden und der Rest landet dann im Müll und wird nicht weiterverwendet. Dass ausgerechnet die Tafeln die Leidtragenden sind, ist schlecht, aber dass wir die Tafeln überhaupt brauchen, um Hunderttausende am Existenzminimum lebende zu versorgen, ist ein Armutszeugnis unseres Sozialstaates.
Das die Sozialministerin jetzt den Tafeln helfen will, anstatt sich um ausreichend hohe Mittel für die Betroffenen zu kümmern spricht Bände über dieses Land.
Finde die Idee gar nicht schlecht. Die Tafel ist eine bereits etablierte Organisation. Wenn man dieser hilft, kommt diese Hilfe sehr wahrscheinlich schneller bei den Bedürftigen an. Direkte Leistungen an die Betroffenen würden vermutlich erst monatelang politisch blockiert werden und dann noch einige Monate für die Implementierung benötigen (wenn überhaupt).
Der Sozialstaat ist auch eine etablierte Organisation, die leider die letzten 4 Jahrzehnte von allen irgendwann mal an einer Regierung beteiligten Parteien systematisch ausgehöhlt wurde.
Jetzt die Tafeln zu fördern ist nur ein Feigenblatt, um vom eigenen Versagen der vergangenen Jahrzehnte abzulenken und “das soziale Profil zu schärfen”.
aber dass wir die Tafeln überhaupt brauchen, um Hunderttausende amunter dem Existenzminimum lebende zu versorgen, ist ein Armutszeugnis unseres Sozialstaates.
Wenn wir doch nur einen Mittelweg finden könnten zwischen neoliberalem Finanzkapitalismus und buchstäblich Stalin… stark regulierte Märkte mit einem ausgebautem Sozialstaat, 90% Steuern auf Kapitalgewinne und die Superreichen, staatlich garantierte Grundbedürfnisse, 100% Erbschaftssteuer für die Reichen
Was hat Stalin denn jetzt schon wieder damit zu tun? Das Zauberwort heißt Kybernetik. Aber jetzt kommt der Witz: Das hatten die in der DDR auch schon auf dem Schirm, jedoch kam die Wende dazwischen. Es wird gemunkelt, dass SAP sich dieses Wissen gekauft hat und daraus dann entsprechende Software-Lösungen gebastelt hat.
Ich rede davon, dass du behauptest die DDR wäre mit Kybernetik erfolgreich geworden, wenn nur nicht die Wende gekommen wäre. Was absolut lächerlich ist, tut mir leid. Treuhand ist ein ganz anderes Thema, es sei denn, die konnte zeitreisen.
Das habe ich nicht gesagt. da hast du was falsch verstanden. Ne, Treuhand ist genau das gleiche Thema. Mach dich mal schlau was mit Robotron passiert ist.
Man kann den Supermärkten schlecht vorwerfen, wirtschaftlich zu handeln.
Ich tus trotzdem. Ich werfe ihnen vor ihre Arbeiter schlecht zu behandeln und unfair zu bezahlen. Ich werfe ihnen vor armen Menschen Nahrung vorzuenthalten. Ich werfe ihnen vor das Leid in unserer Gesellschaft zu vergrößern.
Wirfst du auch dir vor, keinen sozialen Markt zu betreiben, der die Armen versorgt? Wirfst du dir selbst vor, durch deine Untätigkeit das Leid in unserer Gesellschaft zu vergrößern?
In der Konsequenz deines Vorwurfs müsste ja jeder Mensch ungeachtet des eigenen wirtschaftlichen Interesses erst einmal alle anderen versorgen.
Ich kann keinen sozialen Markt betreiben also nein. Ich werfe es der Regierung vor. Und was meinst du mit Untätigkeit du hast doch keine Ahnung was ich tue oder lasse?
? Von den Leuten, die ich kenne, die im Supermarkt arbeiten, habe ich weder etwas zu schlechter Bezahlung noch zu Ausbeutung gehört (waren Aldi und Lidl). Der Hit bei uns beschäftigt super viele Leute, da ist niemand gestresst weil da gefühlt manchmal mehr Mitarbeiter rumrennen als Kunden und auch Menschen mit körperlichen Einschränkungen arbeiten da.
Niemand sollte in Deutschland Hunger leiden. Aber das Erfüllen dieser Aufgabe liegt ja wohl nicht bei den Supermärkten.
Wenn die Bezahlung die einzige Form von Lohn ist und diese nicht dem Wert der geleisteten Arbeit entspricht dann ist sie unfair. Verstehe den Punkt mit “jegliche” Bezahlung nicht.
Man kann den Supermärkten schlecht vorwerfen, wirtschaftlich zu handeln. Im Gegenteil, KI so zu nutzen, dass weniger Lebensmittel weggeschmissen werden müssen, halte ich für eine gute Sache. Mit alles kann gespendet werden und der Rest landet dann im Müll und wird nicht weiterverwendet. Dass ausgerechnet die Tafeln die Leidtragenden sind, ist schlecht, aber dass wir die Tafeln überhaupt brauchen, um Hunderttausende am Existenzminimum lebende zu versorgen, ist ein Armutszeugnis unseres Sozialstaates.
Das die Sozialministerin jetzt den Tafeln helfen will, anstatt sich um ausreichend hohe Mittel für die Betroffenen zu kümmern spricht Bände über dieses Land.
Finde die Idee gar nicht schlecht. Die Tafel ist eine bereits etablierte Organisation. Wenn man dieser hilft, kommt diese Hilfe sehr wahrscheinlich schneller bei den Bedürftigen an. Direkte Leistungen an die Betroffenen würden vermutlich erst monatelang politisch blockiert werden und dann noch einige Monate für die Implementierung benötigen (wenn überhaupt).
Der Sozialstaat ist auch eine etablierte Organisation, die leider die letzten 4 Jahrzehnte von allen irgendwann mal an einer Regierung beteiligten Parteien systematisch ausgehöhlt wurde.
Jetzt die Tafeln zu fördern ist nur ein Feigenblatt, um vom eigenen Versagen der vergangenen Jahrzehnte abzulenken und “das soziale Profil zu schärfen”.
Planwirtschaft ist aber böse 😡
Wenn wir doch nur einen Mittelweg finden könnten zwischen neoliberalem Finanzkapitalismus und buchstäblich Stalin… stark regulierte Märkte mit einem ausgebautem Sozialstaat, 90% Steuern auf Kapitalgewinne und die Superreichen, staatlich garantierte Grundbedürfnisse, 100% Erbschaftssteuer für die Reichen
Was hat Stalin denn jetzt schon wieder damit zu tun? Das Zauberwort heißt Kybernetik. Aber jetzt kommt der Witz: Das hatten die in der DDR auch schon auf dem Schirm, jedoch kam die Wende dazwischen. Es wird gemunkelt, dass SAP sich dieses Wissen gekauft hat und daraus dann entsprechende Software-Lösungen gebastelt hat.
Cool, haben wir jetzt also auch eine DDR-Dolchstoß-Legende.
Treuhand kennste?
Ich rede davon, dass du behauptest die DDR wäre mit Kybernetik erfolgreich geworden, wenn nur nicht die Wende gekommen wäre. Was absolut lächerlich ist, tut mir leid. Treuhand ist ein ganz anderes Thema, es sei denn, die konnte zeitreisen.
Das habe ich nicht gesagt. da hast du was falsch verstanden. Ne, Treuhand ist genau das gleiche Thema. Mach dich mal schlau was mit Robotron passiert ist.
Ich tus trotzdem. Ich werfe ihnen vor ihre Arbeiter schlecht zu behandeln und unfair zu bezahlen. Ich werfe ihnen vor armen Menschen Nahrung vorzuenthalten. Ich werfe ihnen vor das Leid in unserer Gesellschaft zu vergrößern.
Das ist eher Kapitalismuskritik als spezifisch für Supermärkte
Jo, mein Vorwurf gilt nicht nur aber auch den hiesigen Supermärkten.
Wirfst du auch dir vor, keinen sozialen Markt zu betreiben, der die Armen versorgt? Wirfst du dir selbst vor, durch deine Untätigkeit das Leid in unserer Gesellschaft zu vergrößern?
In der Konsequenz deines Vorwurfs müsste ja jeder Mensch ungeachtet des eigenen wirtschaftlichen Interesses erst einmal alle anderen versorgen.
Ich kann keinen sozialen Markt betreiben also nein. Ich werfe es der Regierung vor. Und was meinst du mit Untätigkeit du hast doch keine Ahnung was ich tue oder lasse?
? Von den Leuten, die ich kenne, die im Supermarkt arbeiten, habe ich weder etwas zu schlechter Bezahlung noch zu Ausbeutung gehört (waren Aldi und Lidl). Der Hit bei uns beschäftigt super viele Leute, da ist niemand gestresst weil da gefühlt manchmal mehr Mitarbeiter rumrennen als Kunden und auch Menschen mit körperlichen Einschränkungen arbeiten da.
Niemand sollte in Deutschland Hunger leiden. Aber das Erfüllen dieser Aufgabe liegt ja wohl nicht bei den Supermärkten.
Solange die Arbeiter nicht den Wert den ihrer Arbeit als Lohn erhalten solange wird ihre Bezahlung unfair sein.
Dann ost deiner Meinung nach also jegliche Bezahlung unfair?
Wenn die Bezahlung die einzige Form von Lohn ist und diese nicht dem Wert der geleisteten Arbeit entspricht dann ist sie unfair. Verstehe den Punkt mit “jegliche” Bezahlung nicht.