• Rayleigh@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Das könnte ich dir vielleicht beantworten, wenn ich denn mal wüsste, was genau er denn damit meinte.

    Mit welcher Aussage denn?

    • hardypart@feddit.deOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Was meint er damit, die KI “durchzuspülen”? Wie sieht das in der Praxis aus und wie wird die Sicherheit der Daten damit sichergestellt? Diese schwammigen Aussagen sind ein Grund für die Anführungszeichen im Artikel und auch warum man ihn damit mal wieder nicht so ganz ernst nehmen kann.

      • Rayleigh@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Das heißt doch einfach nur dass das ganze System mit synthetischen Daten geprüft wird um zu schauen ob an irgendeiner Stelle noch sensible, personenbezogene Daten auftauchen oder? Bei jeder Heizung gibts auch eine Dichtigkeitsprüfung um zu schauen ob es noch irgendwo im Kreislauf leckt. Für mich klingt das erstmal ziemlich sinnvoll und ich wüsste nicht was da schlecht kommuniziert ist.

        Zumindest in meinem Feld und sicher auch in anderen Teilen der Wissenschaft sind solche Tests mit Synthetics absoluter Standard und fast ein Muss. Darum ja meine Frage was daran so falsch ist, bin halt kein Experte auf dem Gebiet.

        • AgileBed@kbin.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          Nur, dass es hierbei um KI geht. Das sind momentan bestimmte Datenmodelle, anhand derer das Programm lernt. Da jetzt gigabyteweise Daten “durchzuspülen” macht das Modell nur kaputt und hilft gar nichts.