Die Behauptung, dass KI-geschriebene Texte leicht zu identifizieren sind, ist nicht länger zutreffend. Mit den Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz, insbesondere im Bereich des Natural Language Processing, haben sich KI-Modelle wie GPT-3 erheblich verbessert und sind in der Lage, Texte zu generieren, die von Menschen verfasst zu sein scheinen. Moderne KI-Modelle können komplexe Strukturen, Stile und Kontexte erkennen und nachahmen. Natürlich gibt es immer noch Fälle, in denen KI-Texte erkennbar sind, insbesondere wenn bestimmte Fehler auftreten oder wenn es sich um spezialisierte Fachbereiche handelt. Dennoch ist es heutzutage eine Herausforderung, KI-geschriebene Texte eindeutig von menschlichen Verfassern zu unterscheiden.

Ich finde es schön, dass es unter anderem daran zu erkennen ist, dass Rechtschreibung und Zeichensetzung fehlerfrei sind.

Sehr deutlich wird es aber auch durch die recht konsequente Einhaltung der Argumentationsstruktur (These, Begründung, Beispiel, Rückbezug zur These), die außer in Musteraufsätzen von Deutschlehrer*innen kaum jemals durchgehalten wird.

Hinweis: Nur, weil die gerade im Umlauf befindlichen KIs langwierig darauf getrimmt wurden, so zu antworten. Ihnen diese abwartend-“neutrale” Formulierung beizubringen, so dass sie zumindest darauf hinweisen, dass sie eigentlich nur statistisch ermittelten Quatsch ablassen auf den man sich nicht verlassen sollte, hat viel Arbeit gebraucht.

Lässt man den Schritt weg (vgl. ChatGPT in der Anfangsphase), klingen solche KIs absolut ununterscheidbar wie ein normaler Mensch, weil ihr Korpus ja eben aus genau solchen Unterhaltungen besteht. Das ist sogar die ganze Funktionsweise: So stark nach einem Menschen klingen, dass dabei quasi als Nebenprodukt (manchmal) ein sinnvoller Satz rauskommt.

Die derzeitige leichte Erkennbarkeit kann mit einem einfachen Update von heute auf morgen dahin sein, auf die muss man sich gar nichts einbilden bzw. kann man sich darauf überhaupt nicht verlassen.

Es entlarvt sich gerade dadurch, dass es eloquent schreibt. So gut wie niemand schreibt so online.

Mit Ansage kann man es leicht erkennen, wenn es dich in der freien Wildbahn erwischt, kann es schon schwieriger werden.

Musk hat auch ca. 2 Mrd. Umsatz bei der Werbung verloren seit seiner Übernahme, hält ihn ja nicht davon ab weiter irgendwelchen Mist zu machen.

Always has been

Das ist was Panik um Geld/Werbeeinnahmen und eine schlechte Führungsetage produziert

Was gibt’s sonst noch neues?

überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen

armseelig

Hmm…

das ganze reddit wird sehr bald zu /r/subredditsimulator

Ich kam um dies zu sagen. Ich wünschte, ich könnte mehr als einmal hochwählen. Danke für das Gold, freundlicher Fremder.

!tja@feddit.de soweit ich weiß sxhon

Unwahrscheinlich. So etwas in der Breite zu erstellen ist nicht so einfach wie du dir das eventuell vorstellst. Erstens müssen die Kommentare von ChatGPT gelesen und verstanden werden (1 API request), dann bewertet werden ob etwas pro/contro Reddit gesagt wird (1 API request), dann eine entsprechende Response generiert werden (1 API request). Also 3 API requests pro Kommentar. Und auch wenn es einfach wäre, kostet doch jeder Zugriff auf GPT-3.5 oder GPT-4 via OpenAI’s API Geld. Skripten via ChatGPT kann zu einem Ban führen.

Bin nicht der Urheber, aber wärst du so nett, dort den Link auf Feddit zu posten? Dann hätten die Leute dort auch gleich eine Handlungsempfehlung und wenn sie ihn löschen, spricht das dann eben für sich.