Nein, das ist nicht Ihr einziges Problem, was Demokratiefeindlichkeit angeht, wie dieser Artikel erläutert:
Warum Sahra Wagenknecht eine Gefahr für die Demokratie in Deutschland ist

I started playing GTA V with a controller, but was really confused how difficult the boat trailer chasing mission was. After almost 1 hour, I switched to KBM and finished it first try.
I still prefer controllers for most games.

Pikuniku is a brilliant little puzzle adventure game, too. I don’t know exactly when it was available for free in the Epic store.

Still works for me without any issues

Und selbst bei “echtem” unendlichen Datenvolumen behalten sich die Anbieter oft vor, bei übermäßiger Nutzung zu kündigen. Hier wird genau so einen Fall besprochen.

Im Moment noch keine. CAT7 erlaubt einfach 10GBit, aber es ging mir eher um die einzeln abgeschirmten Adernpaare.

Und warum sollte ich bei unter 20€ nicht gleich ein zukunftssicheres Kabel verlegen?

Hatte das auch gehört, bekomme bei meinem 30m CAT7 10Gbit-Flachbandkabel aber noch um die 85-90% der Bandbreite. Ist bei den dicken Wänden deutlich besser als WLAN, wo ich nur knapp 60% erreichen konnte.

Ich kenne auch welche, die verbeamtet sind und mit einem Gehalt einsteigen, das dem eines ITlers mit 5 Jahren Berufserfahrung entspricht. Nur leider werden sie mit fast demselben Gehalt pensioniert werden, während ein ITler-Gehalt sich locker verdoppeln kann.

Die meisten Autos wären dann so teuer, ja. Dem widerspreche ich auch gar nicht.

Meine Aussage bezog sich auf den ersten Kommentar, wo jemand nach einem günstigen Auto sucht. Bei einem Median von bspw. 40k€ wüsste er immer noch nicht, wie viel der unteren 50% unter seiner Budgetobergrenze von bspw. 25k€ liegen. Theoretisch kann das alles zwischen 0% und 50% sein. Da wären neben dem Median noch mehr Informationen über die Verteilung nötig.

Ich sehe schon, die Nebenbemerkung mit der Verzerrung hätte ich lieber weglassen sollen.

Extreme Ausreißer, ja. Daher hatte ich den Median ja auch vorgeschlagen.
Wenn aber über 50% der gebrauchten E-Autos teurer als 40k€ sind, wird auch der Median so hoch sein.

Das Szenario kann ich voll verstehen.

Bei mir selbst ist es so, dass ich alles unter 25km mit dem E-Bike abdecke und bei guten Verbindungen Zug fahre.
Wenn es dann mal Ausflüge mit der Familie gibt, sind es oft um die 150km eine Strecke. Das wird aktuell bei den meisten E-Autos noch knapp ohne Zwischenladen.

Sieht nach einem schlüssigen Ansatz aus.

Welchen Zeitraum hat du denn für den Vergleich angenommen, auf den sich die % am Anfang beziehen?
Wenn der Wertverlust des eigenen Autos in den ersten Jahren so groß ist, sollte Leasing im Vergleich ja zumindest dann etwas besser dastehen.

Und neben dem reinen Wertverlust auf dem Gebrauchtmarkt kommt gerade bei Elektroautos noch dazu, dass es bei der Ausstattung und Technologie aktuell noch viele Innovationen gibt, die es attraktiver machen, ein neueres Modell zu fahren. Wenn ein eigenes Auto bspw. über 10 Jahre zwar günstig ist, ich damit aber vergleichsweise langsam laden kann oder wenig Reichweite habe, bringt das auch nicht viel.

Genau, der Median wäre in solchen Fällen etwas aussagekräftiger. Und auch da gäbe es noch eine Verzerrung durch den hohen Anteil sehr teurer Modelle unter den E-Autos.

If I remember correctly, that was the original idea of AWS, to offer their free capacity to paying customers.

Do you think that AWS in particular has this problem or Azure and GCP as well? I have mainly worked with DWHs in Snowflake, where you can adjust the compute capacity within seconds. So you pay almost exactly for the capacity you really need.
Not having to optimize queries is a good selling point for cloud-based databases, too.

It is certainly still cheaper than self-hosted on-premises infrastructure.

Do you mean that it’s still the case that more resources are allocated than actually used or that the code does not need to be optimized anymore due to elastic compute?

Es freut mich, dass sie mittlerweile wohl dazugelernt haben.

Ich hatte Anfang 2015 direkt das FP1 gekauft, nur um 2 Jahre später mitgeteilt zu bekommen, dass es für Ersatzteile keine Zulieferer mehr gäbe und dass ein Software-Update auch zu teuer sei. Kurz danach ist das Display zersplittert und ich musste es doch wieder in die Tonne schmeißen, obwohl es noch nicht einmal 2,5 Jahre alt war.

So schlimm scheint es jetzt nicht mehr zu sein, aber achte lieber vor dem Kauf älterer Versionen auf die Verfügbarkeit von Ersatzteilen und Software-Updates.

Und mittlerweile auch NRW…

This is the right way

You might be right.
Cue the Sherlock theme.

Another hint:
“I don’t believe you heard us or Larian say that this was about parity in terms of parity.”

In another article it makes more sense:
"In terms of parity, I don’t think you’ve heard from us or Larian, that this was about parity,” he told Eurogamer.

But at least the subtitle must have been typed since there is an extra character in “f+ears”.

Mir ging es von Anfang an nicht darum eine rechtliche Einschätzung vorzunehmen, ich habe nur meine persönliche Meinung geäußert. Es wäre präziser gewesen zu schreiben “das erscheint mir offensichtlich”.

Genau, das hätte schon gereicht.

Ich ging naiv davon aus das eventuelle Schadensersatzansprüche der Klägerin, von der Frage ob der Schaden durch das Arzneimittel ausgelöst wurde oder nicht abhängen, da ich dies absolut naheliegend finde und nicht wusste das (wenn ich das Gesetz korrekt verstehe) sowieso davon ausgegangen wird und der Umstand daher gar nicht extra bewiesen werden muss.

Es ist ja auch erst einmal eine valide und logisch erscheinende Annahme. Dass sie in diesem Fall nicht zutrifft, habe ich auch erst durch Recherche festgestellt. Das wird schnell komplex mit vielen verzweigten Bedingungen.
Meine Grundannahme war jedenfalls, dass wahrscheinlich alles mit rechten Dingen zugegangen ist, uns aber noch mehr Details fehlen.

Findest du das Urteil mit der Begründung denn nachvollziehbarer oder ist die Richterin aus deiner Sicht trotzdem noch inkompetent?

Nein, sie hat ja anscheinend nur das geltende recht angewendet

Ich würde sagen, es ist zumindest eine mögliche Auslegung. Wir müssen abwarten, wie die nächste Instanz entscheiden wird.

aber ich empfinde das Ergebnis (Abweisung der Forderung auf Schadensersatz) trotzdem als nicht besonders intuitiv und kann auch nicht wirklich verstehen warum auf der einen Seite einem Impfstoff der bekannterweise ein Thromboserisiko als Nebenwirkung hat nicht die Zulassung entzogen wird wenn es doch wirksame Impfstoffe anderer Hersteller ohne Thromboserisiko gibt.

Die Empfindung kann ich sehr gut nachvollziehen. Es ist ein echt hartes Schicksal für die Frau. Zum Glück kann sie noch in die nächste Instanz gehen und neben dem Hersteller auch gegenüber dem Staat Ansprüche auf Versorgungsleistungen stellen, wo dann aber wahrscheinlich wirklich die Kausalität glaubhaft begründet werden müsste.

Ich weiß nicht, ob die Nutzen/Risiko-Abwägung auch relativ zu anderen Impfstoffen durchgeführt wurde. Vielleicht spielte die Verfügbarkeit dabei auch eine Rolle. Jedenfalls wurde dann ja verhältnismäßig schnell die Empfehlung je nach aktuellem Wissensstand für bestimmte Altersgruppen angepasst.

Des weiteren finde ich es sehr fragwürdig, Menschen die durch ein zugelassenes und vom Arzt verabreichtes Arzneimittel einen Schaden erleiden nicht zu entschädigen, mit der Begründung das die mögliche Nebenwirkung ja im Beipackzettel angegeben ist. Ich finde Menschen die zugelassenen Arzneimitteln und Ärzten vertrauen, sollten sich darauf verlassen können entschädigt zu werden wenn sie dadurch Schäden erleiden und zwar grundsätzlich immer wenn die Arzneimittel korrekt eingenommen wurden.

Mehr Verbraucherschutz finde ich an sich immer gut. Da Medikamente aber immer Nebenwirkungen haben, hätte das wahrscheinlich krasse Auswirkungen auf das ganze System. Die Hersteller würden das Risiko wohl kaum tragen wollen oder ließen es sich gut bezahlen.

Ich denke das ist verdammt wichtig damit die Querdenker, Impfgegner und andere Wissenschaftsfeinde keinen weiteren Zulauf bekommen, weil Menschen wenn sie von solchen Fällen hören womöglich das Vertrauen in die Schulmedizin verlieren.

Das Vertrauen dieser Leute ist grundsätzlich schwer zu gewinnen und selbst kleinste Dinge können es wieder zunichte machen. Daher ist aus meiner Sicht das Wichtigste, dass mit der Öffentlichkeit offen und ehrlich kommuniziert wird und gemachte Versprechen eingehalten werden, was leider häufig nicht der Fall ist. Das ist aber wenig wert, wenn die andere Seite nicht offen für Meinungsaustausch und Selbstkritik ist.

Zum Glück scheint letzteres zumindest in unserem Dialog der Fall gewesen zu sein.