Ist das diese Nächstenliebe von der im Christentum die Rede ist?
So von wegen Christlich Demokratische Union und so
Wie der Artikel kurz tangiert, ist es selbst aus purem Eigennutz komplett bescheuert. Deutschland braucht jedes Kind, um die demografische Katastrophe abzumildern und die Kinder sind hier bereits zur Schule gegangen.
Deutschland braucht jedes Kind
Das halte ich führ einen gefährlichen Gedanken, denn die Menschen werden zur Resource.
Wenn wir Asyl als Hilfsleistung verstehen, die nur begrenzt verfügbar ist, müssen wir die Hilfe für jene ablehnen können, die sie nicht brauchen.
Wenn wir Asyl als Rekrutierung sehen, dann sollten wir die Verfahren dahingehend auch optimieren. Brauchen wir den Fluchtweg über das Meer, um die Motivation der Bewerber zu testen oder können wir Menschen direkt holen?
Wenn wir den Schritt zur Sättigung der Arbeitskraftnachfrage gehen, wo wollen wir das Lohnniveau halten? Und welche Möglichkeiten sollten wir ausserdem nutzen? Wir könnten z.B. auf Englisch als Amtssprache umsteigen.
Ich stimme dir zu. Deswegen sagte ich “selbst aus purem Eigennutz”.
Asyl ist ein Menschenrecht und unabhängig davon, ob es für die Eltern um Asyl geht, ist es unwürdig, die Kinder so aus dem Leben zu reißen.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass kein Mensch illegal ist, sofern er sich seinen Wohnort nicht durch Vertreibung angeeignet hat.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass kein Mensch illegal ist, sofern er sich seinen Wohnort nicht durch Vertreibung angeeignet hat.
Hättest den letzten Nebensatz auch weglassen können. Illegales (bzw. in dem von dir gemeinten Fall, rechtlich irgendwie halb gedecktes, aber unethisches und menschenverachtendes) Verhalten macht immer noch das Verhalten von Menschen illegal und nicht ihr Sein.
Dieser letzte Satz wieder…
Effektiv impliziert dass, dass die aktuellen Besitzer der Grundstücke, Häuser usw. der ehemaligen Ostgebiete von denen die ehemals deutschem Besitzer vertrieben wurden illegal wären. Rechtlich ist das alles geregelt, Deutschland stellt auch offiziell keine Ansprüche mehr auf das Gebiet, alle die damals gewaltsam aus ihrer Heimat die sie seit Jahrhunderten bewohnt haben haben keinerlei Ansprüche mehr darauf. Wir reden hier von irgendwas zwischen 12 und 14 Millionen Vertriebenen, dabei starben etwa 600.000 Menschen durch die unmittelbaren Folgen. Deiner These nach sind somit knapp ein Drittel Polens von illegalen Menschen besetzt.
Dass das auf den nahen Osten abspielt ist mir durchaus klar, aber die Kriterien muss man auch konsequent auf alle Staaten anwenden. Neben Isreal wäre damit auch Polen illegal, wesentliche Gebiete der Türkei dank deren ““Bevölkerungsaustausch”” mit Griechenland und zahlreichen weiter Staaten. Alles andere ginge ins Orwellsche Doppeldenk.
Edit: dass man mich hier nicht falsch versteht: das soll das Vorgehens der IDF nicht verteidigen oder gar legitimieren.
Effektiv impliziert dass, dass die aktuellen Besitzer der Grundstücke, Häuser usw. der ehemaligen Ostgebiete von denen die ehemals deutschem Besitzer vertrieben wurden illegal wären. Rechtlich ist das alles geregelt…
Das stellt einen wichtigen Unterschied dar. Es ist rechtlich geregelt worden, auf Ebene der Staaten, die durch ihre Bevölkerung legitimiert sind. Dazu kommt im Fall des zweiten Weltkrieges noch, dass dieser nicht nur durch Deutschland angefangen wurde, sondern sogar durch den deutschen Überfall auf Polen. Damit hat Polen als Verteidiger gegenüber dem Angreifer noch mal eine besonders berechtigte Stellung.
Bei dem Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und Türkei wurden beiden Gruppen jeweils von beiden Staaten Unrecht angetan und damit haben aus meiner Sicht beide Gruppen einen Entschädigungsanspruch gegen beide Staaten, zumal die Vertriebenen nicht ethnisch oder national, sondern religiös definiert wurden.
Plötzlich gibt es doch Einschränkungen. Spannend.
Dieser Logik folgend wäre bis 1972, der Ratifizierung des Warschauer Vertrags ein Drittel der Fläche Polens von illegalen Menschen bewohnt. Finde ich persönlich eine interessante Ansicht. Damals durchaus nicht ungewöhnlich, die Debatte damals war ja durchaus kontrovers. Heute, naja, muss man selber wissen ob man die Position wirklich vertreten möchte…
Willst du mir jetzt ernsthaft andichten, dass ich Nazipositionen verteidigen würde, weil ich Siedlerkolonialismus, wie er unter anderem von den Nazis in Polen betrieben wurde, ablehne?
Den zweiten und dritten Satz hast du dabei anscheinend überlesen, daher noch mal:
Dazu kommt im Fall des zweiten Weltkrieges noch, dass dieser nicht nur durch Deutschland angefangen wurde, sondern sogar durch den deutschen Überfall auf Polen. Damit hat Polen als Verteidiger gegenüber dem Angreifer noch mal eine besonders berechtigte Stellung.
EDIT: Zur Problematik der “Vertriebenen” Deutschen finde ich zweiAussagen interessant. 1. Aus dem taz Artikel:
Also sprach Franz Josef Strauß (CSU) im Februar 1970: „Ich weigere mich, den Untergang des Deutschen Reiches durch eine Politik des Ausverkaufs ohne Gegenleistungen zu besiegeln.“
Damit zeigt sich, dass das deutsche Reich offenbar in den Köpfen führender Westdeutscher Politiker noch fortbestand, woraus sich auch implizit die Intention ableiten lässt, erneut die europäischen Nachbarn überfallen zu wollen.
Und 2. aus dem Wikipediartikel
Die Zahl derjenigen Deutschen, die als „vertrieben“ erfasst werden, hängt zunächst von der Frage ab, was unter dem „Vertreibungsgebiet“ verstanden wird. So wurden die ca. 250.000 Deutsche, die in den ersten Jahren nach Kriegsende aus Dänemark nach Deutschland umgesiedelt wurden, ebenso wie die ca. 225.000 Menschen, die 1946 als aus Österreich, der Schweiz, Frankreich, Italien und den Benelux-Staaten stammend registriert wurden, später statistisch als Vertriebene gezählt. Etwa die Hälfte aller als Vertriebene bezeichneten Menschen hatte ihre Heimat zu Kriegsende bereits verlassen. Wie viele Deutsche dabei aus eigenem Entschluss geflüchtet waren, ist unklar. Die bundesdeutsche Statistik zählt auch diejenigen als Vertriebene, die in den Jahrzehnten nach Abschluss der Zwangsumsiedlungen freiwillig in die Bundesrepublik Deutschland auswanderten. „Durch die historisch ungenaue Verwendung des Begriffs ‚Vertreibung‘“, resümieren Eva und Hans Henning Hahn, „lassen sich aus den Zahlen der in der Bundesrepublik registrierten Vertriebenen kaum Informationen darüber ableiten, wie viele der Vertriebenen überhaupt eine Vertreibung erlebt haben.“
Es wurden unscharfe Kategorien geschaffen, um die Statistik größer werden zu lassen, sicherlich nicht zuletzt um antikommunistische Narrative zu befeuern.
Das müssen diese “deutschen Werte” sein
